„Schadl úr rendkívül szereti az autókat, meg a Nutellát” – vallott az egykori bizalmi, akinek még most is kulcsa van Schadl lakásához
Sz. Kálmán azt vallotta, a jegyzeteiben a „v.p.” nem Völner Pált, hanem a „vizes projektet” jelentette.
#F. Vivien
Hogyan lehet, hogy ennyire gyengén szerepel a bíróságon a Schadl-ügy koronatanúja?
A Schadl–Völner-ügy koronatanúja, F. Vivien a tárgyalás során többször önmagának is ellentmondott, majd arról beszélt, hogy nem tényszerűek az ügyészségnek tett vallomásai. Az ügyészségnek ugyan vannak bizonyítékai az ő vallomásán kívül is, ám a korrupciós botrány mozaikjának egyik legfontosabb darabja hiányozhat.
Folytatódik a Schadl-ügy koronatanújának kálváriája: „Nem tudom úgy alátámasztani a vallomásom, hogy azt ügyvéd úr ne cáfolja meg”
F. Vivien vallomása az ügyvédek szerint feltételezésekre épült, valós infói nem voltak a végrehajtói karon belüli kapcsolatrendszerekről. Ugyanígy nem tudott semmit az ügyvédek szerint Völner Pál és Schadl György kapcsolatáról sem. F.-et keményen faggatják a bíróságon, vallomásában pedig valahogy még a Burger King is előkerült.
"Látja a korábbi tanúvallomásaimat, tele vannak feltételezésekkel" - Önmagának is ellentmondott a Schadl-ügy koronatanúja az ügyvédek kérdéseire
F. Vivien nem emlékszik, ki hozta létre és pontosan ki és hogyan szerkesztette azokat a táblázatokat, amikkel éveken keresztül dolgozott. A koronatanú egy ponton elismerte, hogy vallomásainak egy része feltételezéseken alapul.
Koronatanú: Schadl sofőrje telefonált, hogy a Völnernek adott kenőpénzt "eurováltásnak" nevezzék az Excelben, mert nem tudták átadni neki a pénzt
„V.P.”, vagy „Gyuri” jelölés fedte Völner Pált Schadl György házipénztárában, a koronatanú pedig arról is vallott, hogy az elszámolásban jószerivel eltűnt a határ a végrehajtói kar elnökének magánvagyona és budaörsi irodájának vagyona között – Schadl sajátjaként bánt mindennel. Sőt: akiben nem bízott, annak nem volt hajlandó segíteni a kinevezésével, annyival letudta az egész ügyet, hogy az illető „szar ember”.
1